Hoteleigenaar Grote Markt: ‘Gemeente werkt me tegen’

STAD CENTRUM - Hoteleigenaar Lucas Ipek vindt het onbegrijpelijk dat de gemeente Almere hem zo tegenwerkt in zijn horecaplannen voor de Grote Markt, daar waar grote broer Amsterdam hem altijd horecavergunningen heeft verleend. Hij verklaarde dat dinsdag tijdens een rechtszaak in Den Haag.

Door Cerberus

Horecaondernemer Ipek wil graag iets moois maken van zijn Hotel Cataleya aan de Grote Markt in Almere. 

Ipek is bezig een hotel te bouwen met veertig kamers en een mooi restaurant. “Een aanwinst voor de gemeente Almere hebben verschillende mensen van de gemeente hem verteld,” zei diens raadsman Ronald Zwiers. “Maar op de juridische afdeling op het Almeerse stadhuis denken ze daar blijkbaar anders over en werken ze hem alleen maar tegen.”

Valsheid in geschrifte

Eerder weigerde de burgemeester de 37-jarige hoteleigenaar een drank- en horecavergunning te verlenen. Reden was een verdenking van “valsheid in geschrifte” wat zou getuigen van mogelijk slecht levensgedrag. Volgens Ipek zelf heeft hij één vraag op een formulier per abuis verkeerd ingevuld en is van valsheid in geschrifte geen sprake. De Utrechtse bestuursrechter tikte de burgemeester om die reden eerder op de vingers. Die vond de onderbouwing van de weigering van de vergunning teveel rammelen. Tegen die Utrechtse uitspraak kwam de burgemeester vandaag bij de Raad van State in hoger beroep. En de hoogste bestuursrechter wilde wel eens weten waarom de burgemeester zo’n probleem of risico in Ipek en diens hotelplannen ziet. Immers, Almere heeft hem wel een bouw(omgevings)vergunning voor het hotel verleend.

Aangehouden

Volgens de raadsman van de burgemeester is Almere nu eenmaal erg streng als het om horecavergunningen gaat. En in dit geval had Ipek op een formulier vergeten aan te geven dat hij ooit een boete heeft gehad voor het bij zich hebben van 30 gram hasj. Nog langer geleden, 13 jaar terug, is hij een keer nabij de Duitse grens aangehouden met illegaal knalvuurwerk. Al met al vond de burgemeester de incidenten en boete voldoende om Ipek een drank en horecavergunning voor diens hotel te weigeren. Volgens raadsman Zwiers heeft de burgemeester vooral spijkers op laag water gezocht.

Onzinbeschuldiging

“Valsheid in geschrifte is een onzinbeschuldiging. Ipek heeft gewoon niet bewust een vraag op een formulier verkeerd ingevuld. En die andere incidenten stellen echt niets voor.” De raadsman van de burgemeester keek er anders tegen aan en zei dat de combinatie van drugs en wapentuig in de horeca een groot risico kan zijn. Want het knalvuurwerk bestond volgens hem uit knalkogels voor een alarmpistool. 

Sowieso vergunning

Toch lijkt Ipek volgend jaar sowieso een drank- en horecavergunning te kunnen krijgen. Immers, de burgemeester kijkt in dit soort vergunningsprocedures bij boetes en veroordelingen, zoals het in bezit hebben van teveel hasj of het bij je dragen van illegaal vuurwerk, gemiddeld vijf jaar terug. Het vuurwerkincident is intussen 13 jaar oud en de boete voor een paar bolletjes hasj is over twee weken vijf jaar geleden. 

Toch hopen Ipek en Zwiers dat de Raad van State de burgemeester op de vingers tikt. Want door al dit gedoe kon hij niet echt vooruit met zij hotelplannen. Uitspraak binnen enkele weken.